Gizlice yapılan ses kaydının delil olarak kabul edilebilmesi için Yargıtay'ın aradığı 'kolluk güçlerine başvurma imkanından yoksun olma' şartı, mutlak bir imkansızlığı mı ifade eder? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin rüşvet olayına ilişkin kararında bu şart nasıl yorumlanmıştır?

Bu şart, mutlak bir fiziki imkansızlıktan ziyade, somut olayın özelliklerine göre makul bir sürede ve etkili bir şekilde başvuru imkanının olmamasını ifade eder. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2018/12984 E., 2022/12928 K. sayılı rüşvet kararında, katılanın daha önce de para istenmesi üzerine durumu bildiği, sanığın kendisini tekrar arayıp çağırması üzerine buluştuğu, yani yetkili makamlara başvurmak için yeterli zamanı ve imkanı olduğu vurgulanmıştır. Bu imkan varken başvurmayıp bizzat kayıt alması, delili hukuka aykırı hale getirmiştir. Dolayısıyla şart, 'ani ve beklenmedik' durumlar için geçerlidir.