Hırsızlık suçunun gerekçesinde 'yararlanma' maksadının maddi veya manevi olabileceğinin belirtilmesi, yargı kararları için bağlayıcı mıdır? Bu durumun yağma suçuna etkisi nedir?

Kanun metinlerinin gerekçeleri, kanunun ruhunu ve amacını anlamada önemli bir yorum aracı olsa da, normatif bir bağlayıcılığı yoktur. Hakimler, kanun metninin lafzı ve ruhuyla bağlıdır. Hırsızlık suçunun gerekçesindeki 'manevi yarar' ifadesinin bağlayıcı olmaması, Yargıtay 6. Ceza Dairesi gibi bazı dairelerin, yağma suçunda daha çok 'ekonomik değeri olan bir maldan, mal edinme kastıyla' faydalanmayı aramasına zemin hazırlamaktadır. Bu durum, 'manevi yarar' (sadece bakma, kontrol etme vb.) durumlarında yağma suçunun oluşmayacağı yönündeki dar yorumu güçlendirmektedir.