Birbirini tanımayan iki kişiden biri, diğerini bıçakla tehdit ederek cüzdanını almıştır. Sanık savunmasında, cüzdanı alma amacının içinden para almak veya kullanmak olmadığını, sadece anlık bir öfkeyle zarar vermek olduğunu iddia etmiştir. Bu savunma, yağma suçunun oluşumunu engeller mi?

Hayır, engellemez. Sağlanan metindeki ispat yükü tartışmasına göre, birbirini hiç tanımayan bir kişiyi silahla tehdit edip malını alan failin, mal edinme kastının olmadığını savunması hayatın olağan akışına aykırıdır ve itibar görmez. Suçsuzluk karinesi gereği ispat yükü iddia makamında olsa da, sanığın savunmasının da hayatın olağan akışına ve somut olayın özelliklerine uygun olması gerekir. Bu durumda, mal edinme ve yararlanma kastının varlığı bir karine olarak kabul edilir ve sanığın bu savunması inandırıcı bulunmaz.