Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin, sevgilisinin telefonunu kontrol etmek amacıyla zorla alan sanığın eylemine ilişkin yaklaşımı, Ceza Genel Kurulu'nun görüşünden nasıl farklılaşmaktadır? Dairenin bu konudaki temel argümanı nedir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, bu tür eylemlerde yağma suçunun unsurlarının oluşmadığı görüşündedir. Daire'ye göre, yağma suçunun oluşabilmesi için failin 'mal edinme kastı' ile hareket etmesi, yani maldan bir menfaat temin etmeye çalışması gerekir. Mağdurun telefonunu sadece içinde kayıtlı bilgilere ulaşmak veya kiminle görüştüğünü öğrenmek amacıyla almak, bu 'mal edinme' kastını göstermez. Bu nedenle, sanık hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmesi gerektiğini savunur. Bu yaklaşım, CGK'nın 'bilgi edinme'yi de yararlanma sayan geniş yorumundan daha dar ve failin saikini daha çok önemseyen bir yaklaşımdır. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi 04.11.2022, 2022/7567 E. kararı).