Sanık, bacanağının boşanma davasında yalan tanıklık yaptığını ispatlamak amacıyla, önceden hazırlık yaparak ve özel sorular sorarak bacanağıyla yaptığı telefon görüşmesini gizlice kaydetmiştir. Yargıtay, bu eylemi 'suç üstlenme' bağlamında nasıl değerlendirmiş ve sanığın eyleminin hukuki niteliği hakkında ne karar vermiştir?

Yargıtay, sanığın eylemini, bir daha delil elde etme olanağının bulunmadığı ani gelişen bir durumu kaydetmek olarak değil, 'önceden hazırlıklı ve planlı şekilde delil oluşturmak' olarak nitelendirmiştir. Bu nedenle, elde edilen ses kaydı hukuka aykırı bir delildir. Bu kaydın savcılığa sunulması ise TCK m. 132/3 kapsamında 'haberleşmenin gizliliğini ifşa suçu' olarak kabul edilmiştir. Sanığın yalan tanıklığı ispat amacı, eylemi hukuka uygun hale getirmemiştir. (Yargıtay 12. Ceza Dairesi – 2015/20 karar).