Tıbbi malpraktis davalarında zamanaşımı süreleri, davanın hukuki dayanağına (haksız fiil, vekalet sözleşmesi, eser sözleşmesi) göre nasıl farklılık gösterir? Özellikle 'ceza davası zamanaşımı'nın uygulanabilirliği açısından bir karşılaştırma yapınız.

Tıbbi malpraktis davalarında zamanaşımı süreleri davanın hukuki dayanağına göre değişir: 1. **Haksız Fiil:** Zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren 10 yıldır (BK m.72). Eğer fiil aynı zamanda suç teşkil ediyor ve ceza kanunları daha uzun bir zamanaşımı öngörüyorsa, bu uzamış ceza zamanaşımı uygulanır. 2. **Vekalet Sözleşmesi:** Tazminat davalarında zamanaşımı süresi 5 yıldır (BK m.147/5). Bu durumda ceza zamanaşımı uygulanmaz. 3. **Eser Sözleşmesi:** Tazminat davalarında zamanaşımı süresi 5 yıldır (BK m.147/6). Ancak doktorun ağır kusuru varsa zamanaşımı süresi 20 yıldır (BK m.478). Bu durumda da ceza zamanaşımı uygulanmaz. 4. **Vekaletsiz İş Görme:** Zamanaşımı süresi 10 yıldır (BK m.146). Karşılaştırma: Ceza davası zamanaşımının uygulanabilmesi için davanın mutlaka 'haksız fiil' temeline dayanması ve eylemin aynı zamanda suç teşkil etmesi gerekir. Sözleşmesel sorumluluk hallerinde (vekalet, eser) kural olarak ceza zamanaşımı süreleri uygulanmaz, Borçlar Kanunu'ndaki ilgili sözleşme tipi için öngörülen veya genel sözleşme zamanaşımı süreleri geçerlidir.