Malpraktis iddiasıyla açılan bir davada, mahkeme Adli Tıp Kurumu'ndan bir rapor almıştır. Taraflardan biri bu rapora itiraz ederek yeni bir bilirkişi raporu (örneğin üniversiteden bir heyet raporu) talep ederse, mahkeme bu talebi kabul etmek zorunda mıdır?

Mahkeme, tarafların talebi üzerine yeni bir bilirkişi raporu almak zorunda değildir; bu, hakimin takdirindedir (HMK m.281/2). Ancak, mevcut Adli Tıp Kurumu raporu çelişkili, yetersiz, denetime elverişsiz ise veya tarafların haklı ve ciddi itirazlarını karşılamıyorsa, mahkemenin adaletin tecellisi için ek rapor veya yeni bir bilirkişi heyetinden (örneğin, üniversite öğretim üyelerinden oluşan) rapor alması Yargıtay tarafından sıkça bozma nedeni olarak kabul edilmektedir (Örn: Yargıtay 13. HD - K.2018/7411, K.2018/5902). Mahkeme, talebi reddederse gerekçesini kararında açıklamalıdır.