Yargıtay 13. Hukuk Dairesi - Karar : 2018/5670 sayılı kararında, apandisit teşhisinde gecikme iddiasıyla açılan davada, bilirkişi raporunun hangi açılardan eksik olduğu belirtilmiş ve ek inceleme talebi nasıl gerekçelendirilmiştir?

Yargıtay 13. HD - Karar : 2018/5670'de, bilirkişi raporunda küçük yaş grubunda apandisit seyrinin komplikasyonlara zemin hazırlayabileceği ve tanının gecikebileceği belirtilerek ihmal olmadığı açıklanmıştır. Ancak Yargıtay, davacıların çocuğunun apandisit olduğunun anlatımları ve ultrason tetkiki ile anlaşıldığını ileri sürdüklerini belirterek, hastanın davalı tarafın gözetimindeyken mevcut bulgulara göre fiziki muayene veya ileri tetkik (ultrason, MR vb.) yapılarak apandisitin anlaşılıp anlaşılamayacağının belirlenmesinin önemine işaret etmiştir. Tetkiklerin yapılmaması hastalığın tespit edilememesine neden olmuşsa hekimin sorumlu olacağı vurgulanmış, bu konuda özen gösterilip gösterilmediği, yapılması gerekenle yapılanın uyuşup uyuşmadığı, tıbbın gerek ve kurallarına göre doktor ve hastaneye kusur izafe edilip edilemeyeceğini açıklayan ek rapor veya yeni bir bilirkişi kurulu raporu alınması gerektiği belirtilmiştir.