AİHM'in Canavcı ve Diğerleri Kararı'nda ele aldığı 667 sayılı Olağanüstü Hâl Kanun Hükmünde Kararnamesi'nin 6/1 (d) maddesindeki tedbirlerin süresine ilişkin sorun neydi?

AİHM, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 6/1 (d) maddesinin, avukatlarla yapılan görüşmelerin izlenmesi ve kaydedilmesini içeren tedbirlerin süresini ve bu tedbirlerin sona erdirilmesi için yerine getirilmesi gereken koşulları belirtmediğini tespit etmiştir. Bu hüküm uyarınca tedbirler, gerekliliğinin gözden geçirilebileceği belirli aralıklar olmaksızın olağanüstü hâl süresince uygulanabiliyordu, bu durum hukuki kesinlik ilkesini zedelemiştir. (AİHM Canavcı ve Diğerleri Kararı, §103)