AİHM Canavcı ve Diğerleri Kararı'nda, birinci başvurucunun avukatıyla görüşmelerinin izlenmesi ve kaydedilmesine ilişkin karar, savcılık kararına dayanıyor muydu?

AİHM, birinci başvurucunun avukatıyla yaptığı görüşmelerin izlenmesi ve kaydedilmesine ilişkin kararın, iddia edildiği gibi bir savcılık kararına dayanmadığını, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sadece Silivri Cezaevi idaresine gönderdiği bir yazıyla genel bir talimat verdiğini belirtmiştir. Dolayısıyla bu müdahale, Sözleşme'nin 8 § 2 maddesi anlamında 'hukuka uygun' bulunmamıştır. (AİHM Canavcı ve Diğerleri Kararı, §100)