AYM'nin Şaban Sevinç (2) kararında, başvurucunun Cumhurbaşkanına yönelik 'yolsuzluk tapeleri olan, ses kayıtları olan, oğluyla rüşvet konuşması olan Cumhurbaşkanlığına aday bile olamaz diye düşünülmüş' ifadelerini nasıl nitelendirmiştir?

AYM, bu ifadeleri 'yeterli olgusal temele sahip değer yargısı' olarak kabul etmiştir. Mahkeme, rahatsız edici de olsa siyasetçilere ilişkin eleştirilerin cezalandırılmasının caydırıcı etki doğurarak çoğulcu topluma zarar verebileceğini vurgulamıştır. (Şaban Sevinç (2): B. No: 2016/36777, 26/5/2021, § 39-41, § 44)