Bir kişi, A'yı öldürmek amacıyla zehirli bir pasta hazırlamış ve bu pastayı A'ya göndermiştir. Ancak A, pastayı yemeden önce zehirli olduğunu fark ederek polise haber vermiştir. Failin bu eylemi, 'kasten öldürmeye teşebbüs' (TCK m. 35) müdür, yoksa 'suçun hazırlık hareketleri' aşamasında mıdır? 'İcra hareketlerinin başlangıcı' anını bu örnek üzerinden tartışınız.

Failin bu eylemi, 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçunu oluşturur. Bir suça teşebbüsten bahsedebilmek için, failin suç işleme kararını aldıktan sonra, 'hazırlık hareketleri' aşamasını geçip, 'icra hareketlerine' başlamış olması gerekir. İcra hareketlerinin başlangıcı, failin, suçun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirmeye 'doğrudan doğruya' başladığı andır. Bu anın tespitinde 'objektif teori' ve Yargıtay'ın benimsediği 'yakın ve zorunlu nedensellik' kriteri kullanılır. Yani, yapılan hareketin, araya başka bir eyleme gerek kalmaksızın, doğal ve yakın bir sonuç olarak suçun tamamlanmasına yol açacak nitelikte olması gerekir. Örnekte: - Hazırlık Hareketleri: Zehiri satın almak, pastayı yapmak, zehiri pastaya katmak gibi eylemler, henüz hazırlık hareketi aşamasındadır. - İcra Hareketlerinin Başlangıcı: Failin, zehirli pastayı, öldürmek istediği A'nın hakimiyet alanına (evine, işyerine) göndermesi, artık icra hareketlerinin başladığı andır. Çünkü bu andan sonra, failin ek bir eylem yapmasına gerek yoktur. Eğer mağdur pastayı yerse, ölüm neticesi doğal bir sonuç olarak gerçekleşecektir. Eylem, artık mağdurun hayatı için 'yakın bir tehlike' oluşturmaya başlamıştır. Fail, suçu işleme yolunda son adımı atmış ve olayların gelişimini kontrolünden çıkarmıştır. Bu nedenle, pastanın A'ya gönderilmesiyle birlikte, fail 'kasten öldürmeye teşebbüs' suçundan sorumlu olur.