Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (Esas: 2016/1259) kararında dolandırıcılık suçunun oluşumu bakımından hilenin bankanın herhangi bir maddi varlığı kullanılarak gerçekleştirilmesi şartı nasıl açıklanmıştır?

Kararda, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken banka veya diğer kredi kurumunun mutat faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten süjelerinden yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının mutat faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılması gerektiği belirtilmiştir. Maddi varlıklar arasında dekont, teminat mektubu, basılı evrak, kimlik belgesi, banka cüzdanı, çek, kredi kartı gibi etkin işlevi bulunanlar örnek olarak gösterilmiştir. Kullanılan maddi varlığın belge niteliğinde olması şart değildir (Yargıtay Ceza Genel Kurulu Esas No: 2016/1259 Karar No: 2020/405, 'Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu' bölümü).