AYM'nin Cumhurbaşkanına hakaret davalarında uyguladığı 'Axel Springer kriterleri'nden 'müştekinin kendisine yöneltilen ifadelere cevap verme olanağının bulunup bulunmadığı' kriterini açıklayınız.

İHAM ve AYM, itibarının zedelendiğini iddia eden tarafın, kendisine yöneltilen ifadelere cevap verme olanağına sahip olması durumunda katlanması gereken eleştiri sınırının geniş olduğunu kaydetmektedir. Kendisini savunma olanağından yoksun olan sade bir vatandaş ile elinde geniş imkanlar bulunan bir kişinin durumu aynı değildir. Cumhurbaşkanının, kendisine yöneltilen eleştirilere veya kişisel saldırılara karşı cevap verme imkanının sade yurttaşlara göre çok daha geniş olduğu tartışmasızdır (sen.av.tr/tr/makale/iham-ve-aym-kararlari-işiginda-cumhurbaskanina-hakaret-suçu, '6. Müştekinin kendisine yöneltilen ifadelere cevap verme olanağının bulunup bulunmadığı' bölümü).