AYM'nin Cumhurbaşkanına hakaret davalarında uyguladığı 'Axel Springer kriterleri'nden 'uyuşmazlığa konu ifadelerin maddi olgu mu yoksa değer yargısı mı oluşturduğu' kriterini açıklayınız. Örneklerle destekleyiniz.

Bu kriter, hakaret davalarında ifadelerin bir olgu isnadı mı (ispatlanabilir) yoksa değer yargısı mı (doğruluğu ispatlanamaz, kişisel) olduğunun belirlenmesini içerir. Değer yargısı niteliğindeki ifadeler geniş bir korumadan yararlanır, ancak olgusal temele sahip olup olmadığı önemlidir. Olgusal temelden yoksun değer yargıları kişilik haklarını zedeleyebilir. Önemli olan, ifadelerin tamamının ve bağlamının göz önünde bulundurulmasıdır. Örneğin, Eon/Fransa davasında 'defol git, zavallı aptal' ifadeleri, Cumhurbaşkanının geçmişteki benzer sözlerinin tekrarı olduğu için siyasi eleştiri olarak kabul edilmiştir (sen.av.tr/tr/makale/iham-ve-aym-kararlari-işiginda-cumhurbaskanina-hakaret-sucu, '1. Uyuşmazlığa konu ifadelerin maddi olgu mu yoksa değer yargısı mı oluşturduğu' bölümü, Eon/Fransa, Şaban Sevinç (2), Yaşar Gökoğlu kararları).