Anayasa Mahkemesi (AYM), Canavcı davasında atıfta bulunulan bireysel başvurularında avukat-müvekkil görüşmelerinin izlenmesi ve kaydedilmesi konusunu hangi anayasal madde kapsamında incelemiştir ve genel sonuçları ne olmuştur?

AYM, bu konuyu Anayasa'nın 15. maddesi (olağanüstü hallerde temel hak ve özgürlüklerin kullanılmasının askıya alınması ve kısıtlanması) ışığında incelemiştir. AYM, söz konusu tedbirlerin darbe girişiminin yarattığı tehdit ve tehlikenin devam ettiği bir dönemde alındığına dikkat çekerek, bu tedbirlerin 'durumun gerektirdiği zorunluluklar' olduğu ve yasal koşullar yerine getirildiği sürece orantılı olmadığı sonucuna varılamayacağı kararını vermiştir (AİHM Canavcı ve Diğerleri Kararı, İç Hukuk ve Uygulama, E. Anayasa Mahkemesi İçtihadı, 3. Bireysel başvurular, § 55-56).