Türkiye'nin 15 Temmuz 2016 darbe girişimi sonrası ilan ettiği olağanüstü hal kapsamındaki 15. madde askıya alma bildiriminin AİHM tarafından Canavcı kararında nasıl değerlendirildiği, özellikle güvenceler açısından açıklayınız.

AİHM, darbe girişiminin Sözleşme anlamında 'ulusun yaşamını tehdit eden kamusal bir acil durumun' varlığını kabul etmiştir. Ancak, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 6/1 (d) maddesinde keyfiliğe ve kötüye kullanıma karşı herhangi bir güvencenin bulunmamasının, Türkiye'nin 15. madde kapsamındaki askıya almasını haklı çıkarmadığını değerlendirmiştir. Mahkeme, acil durumlarda devletin aşamalı uyarlama için yer bırakması gerektiğini, ancak güvencelerin tamamen eksik olmasının meşru görülemeyeceğini belirtmiştir (AİHM Canavcı ve Diğerleri Kararı, II. Ön Açıklamalar, § 62-63 ve HUKUK, 2. Mahkemenin değerlendirmesi, (b) Müdahalenin gerekçelendirilmesi, § 107).