AİHM, Canavcı ve Diğerleri / Türkiye kararında, müdahalenin 'yasayla öngörülmesi' şartını hangi gerekçelerle karşılamadığını belirtmiştir?

AİHM, müdahalenin 'yasayla öngörülmesi' şartını şu gerekçelerle karşılamadığını belirtmiştir: ilgili savcılık kararlarının olmaması (üçüncü başvurucu), kararlarda bireyselleştirilmiş gerekçelerin bulunmaması, tedbirlerin açık uçlu uygulanmasının hukuki belirliliği zedelemesi, kötüye kullanıma ve keyfiliğe karşı yeterli yasal güvencelerin bulunmaması ve yargısal denetimin yeterli veya etkili olmaması (AİHM Canavcı ve Diğerleri Kararı, HUKUK, 2. Mahkemenin değerlendirmesi, (b) Müdahalenin gerekçelendirilmesi, § 100-105).