Metinde, 'gerekçesiz hüküm kurulmasının CMK m. 289/1-g doğrultusunda da hukuka kesin aykırılık nedeni' olduğu belirtilmiştir. Bu durumun, istinaf mahkemesinin (Bölge Adliye Mahkemesi) denetim yetkisiyle olan ilişkisini açıklayınız. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesinin gerekçesiz kararını 'düzelterek' veya 'gerekçesini kendisi yazarak' onama yoluna gidebilir mi?

Hayır, istinaf mahkemesi bu yola gidemez. Gerekçesizlik, CMK m. 289'da sayılan ve 'temyiz' kanun yolunda dahi mutlak bozma nedeni sayılan, en ağır usuli hatalardan biridir. İstinaf mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının hem maddi vakıa (olay) hem de hukuki (norm) denetimini yapmakla görevlidir. Ancak, ortada bir gerekçe yoksa, denetlenecek bir 'yargısal akıl yürütme' de yoktur. İstinaf mahkemesinin, ilk derece mahkemesinin yerine geçerek, onun neden o sonuca vardığına dair bir gerekçe yazması, istinaf denetiminin doğasına aykırıdır. Bu, denetim yapmak değil, ilk derece mahkemesinin yapması gereken işi onun yerine yapmak anlamına gelir ki bu, istinaf mahkemesinin görevi değildir. İstinaf mahkemesinin görevi, 'verilmiş olan bir kararı denetlemektir'. Gerekçesiz karar, hukuken sakat ve denetime elverişsiz bir karardır. Bu nedenle, istinaf mahkemesi, gerekçesizliği tespit ettiğinde, kararın esasına girmeden, CMK m. 280/1-c ve m. 289/1-g uyarınca, 'hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek ve hükmolunmak üzere hükmü bozulan ilk derece mahkemesine gönderilmesine' karar vermek zorundadır. İlk derece mahkemesi, usulüne uygun, gerekçeli yeni bir karar kurmalıdır.