Anayasa Mahkemesi'nin, Canavcı ve Diğerleri kararında konu edilen avukat görüşmelerinin izlenmesi tedbirine ilişkin olarak verdiği 24 Temmuz 2019 tarihli (E.2016/205, K.2019/63) norm denetimi kararının temel gerekçesi neydi?

AYM bu kararında, 6749 sayılı Kanun'un (667 sayılı KHK'yı onaylayan kanun) 6/1(d) maddesini, olağanüstü halin koşullarını düzenleyen Anayasa'nın 15. maddesi ışığında incelemiştir. Mahkeme, 15 Temmuz darbe girişiminin özel koşullarını dikkate alarak, söz konusu kısıtlamanın anayasal düzeni ve ulusal güvenliği korumak için gerekli bir tedbir olduğunu, keyfi bir kısıtlama getirmediğini (sadece belirli suçları ve belirli koşulları hedef aldığını) ve bu nedenle 'durumun gerektirdiği ölçüyü' aşmadığı sonucuna vararak iptal talebini reddetmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)