Bir sanığın, daha önce ortağı olduğu kişiye yönelik 'iftira atıyor' şeklindeki savunması, YCGK 2016/1259 E. sayılı kararında nasıl bir öneme sahip olmuştur?

Bu savunma, mahkemenin, olayı itiraf eden sanık ...'in beyanlarının güvenilirliğini test etmesinde önemli bir rol oynamıştır. Mahkeme, sanık ... ile sanık ... arasında daha önceden gelen bir husumet veya iftira atılmasını gerektirecek bir nedenin olup olmadığını araştırmıştır. Dosya kapsamında böyle bir husumet tespit edilememesi, itirafçı sanığın beyanlarının samimi ve güvenilir olduğu yönündeki kanaati güçlendirmiştir. Yani, 'iftira atıyor' savunmasının somut delillerle desteklenememesi, aleyhte delil olan ikrarın değerini artırmıştır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/nitelikli-dolandiricilik-sucunda-istirak/)