AİHM'in Canavcı ve Diğerleri kararında, Hükümet'in 'başvurucuların avukatlarıyla görüşebildikleri, dolayısıyla önemli bir zarara uğramadıkları' savunması neden kabul görmemiştir?

AİHM bu savunmayı, şikayetin özünü yanlış anladığı gerekçesiyle reddetmiştir. Başvurucuların şikayeti, avukatlarıyla görüşmelerinin engellenmesi değil, bu görüşmelerin 'gizliliğinin ihlal edilmesi' yani izlenmesi ve kaydedilmesidir. Avukat-müvekkil ilişkisinin temelini oluşturan gizlilik ilkesinin ihlali, görüşme sayısından bağımsız olarak, başlı başına önemli bir zarardır. Bu nedenle görüşme yapabilmiş olmaları, gizlilik hakkına yapılan müdahaleyi ortadan kaldırmaz. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)