AİHM'in Canavcı ve Diğerleri kararında, Anayasa Mahkemesi'nin bireysel başvuruyu reddetmesi sonucunda, Hükümetin 'iç hukuk yollarının tüketilmediği' yönündeki itirazı Mahkeme tarafından nasıl değerlendirilmiştir?

Hükümet, AYM'nin başvuruları 'iç hukuk yollarının tüketilmemesi' nedeniyle reddettiğini, dolayısıyla AİHM önündeki başvurunun da aynı gerekçeyle kabul edilemez bulunması gerektiğini savunmuştur. Ancak AİHM bu itirazı reddetmiştir. AİHM'e göre, başvurucular kendilerinden beklenen ve mevcut olan tüm yolları (infaz hakimliği, ağır ceza mahkemesi, AYM) denemişlerdir. AYM'nin başvuruları esastan incelemeden, soyut bir gerekçeyle reddetmesi, bu yolun somut olayda etkisiz olduğunu gösterir. Başvurucunun kontrolü dışındaki bu durum, başvurucuya yüklenemez. Bu nedenle iç hukuk yolları tüketilmiş sayılmıştır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)