AİHM, Canavcı ve Diğerleri kararında, avukat-müvekkil görüşmelerinin izlenmesi ve kaydedilmesinin AİHS m.8'i ihlal ettiğine karar verirken, başvurucuların 'önemli bir zarara' uğramadığı yönündeki hükümet itirazını neden reddetmiştir?

AİHM, avukat-müvekkil ilişkisinin gizliliğinin temel bir kural olduğunu ve sadece istisnai durumlarda kısıtlanabileceğini vurgulamıştır. Başvurucuların görüşmelerinin uzun süreler boyunca ve çok sayıda kısıtlamaya tabi tutulmasının 'önemsiz' bir zarar olarak kabul edilemeyeceğine karar vermiştir. Bu temel hakkın ihlalinin kendisi, başlı başına önemli bir zarar teşkil eder. Bu nedenle hükümetin 'de minimis non curat praetor' (hâkim önemsiz konularla uğraşmaz) ilkesine dayalı itirazı reddedilmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/, §79)