AİHM'in Canavcı ve Diğerleri kararında, KHK ile getirilen avukat görüşmelerinin kısıtlanması tedbirinin yasal dayanağı konusunda, 667 sayılı KHK ile daha sonra yürürlüğe giren ve 5275 sayılı Kanunu değiştiren 676 sayılı KHK arasında nasıl bir hukuki belirsizlik olduğuna işaret edilmiştir?

AİHM, 676 sayılı KHK'nin yürürlüğe girmesiyle, avukat görüşmelerinin kısıtlanması tedbirlerinin daha fazla güvenceye (üç ay süre sınırı, infaz hâkimi kararı gerekliliği) bağlandığını belirtmiştir. Ancak ulusal makamların, bu yeni ve daha güvenceli düzenleme yürürlüğe girdikten sonra dahi, eski ve daha az güvenceli olan 667 sayılı KHK'yi uygulamaya devam ettiğini tespit etmiştir. Bu durumun, hangi hukuk kuralının uygulanacağı konusunda bir belirsizlik yarattığına ve hukukun öngörülebilirliği ilkesini zedelediğine işaret etmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/, §98)