İkinci el araç satışında, alıcı aracı satın aldıktan sonra ayıplı olduğunu fark etmiş ve dava açmıştır. Dava sürecinde, aracın değerinin tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davanın sonunda alıcı haklı bulunmuş ve lehine karar verilmiştir. Bu durumda, yaklaşık 2.000 TL tutan 'bilirkişi ücreti'ni kim ödemelidir? Yargılama giderlerinin kime yükleneceğine ilişkin temel kuralı (HMK m. 326) açıklayınız.

Bilirkişi ücretini, davayı kaybeden taraf olan 'satıcı' ödemelidir. Hukuk Muhakemesi Kanunu m. 326'ya göre, yargılama giderlerine ilişkin temel kural, 'davada haksız çıkan tarafın, yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmesi'dir. Yargılama giderleri, dava harçları, tebligat masrafları, tanık ve bilirkişi ücretleri gibi, davanın yürütülmesi için yapılan tüm masrafları kapsar. Bilirkişi ücreti de bu kapsamda bir yargılama gideridir. Dava sürecinde, delillerin toplanması için gereken masraflar genellikle davacı tarafından 'delil avansı' olarak mahkeme veznesine yatırılır. Ancak bu, masrafın nihai olarak davacıda kalacağı anlamına gelmez. Yargılamanın sonunda, mahkeme, davada kimin haksız çıktığını tespit eder ve o ana kadar yapılmış tüm yargılama giderlerini (davacı tarafından ödenen delil avansları dahil) haksız çıkan tarafa yükler. Olayda, alıcı davayı kazandığına ve haklı olduğuna göre, haksız çıkan taraf satıcıdır. Bu nedenle, dava başında alıcının ödemiş olabileceği bilirkişi ücreti de dahil olmak üzere, tüm yargılama giderlerinin satıcıdan alınarak alıcıya verilmesine karar verilir.