AİHM'in Canavcı ve Diğerleri kararında, birinci başvurucuya uygulanan avukat görüşmelerinin izlenmesi tedbirinin, diğer başvuruculardan farklı olarak ek bir hukuka aykırılık sebebi neydi?

Birinci başvurucuya uygulanan tedbirlerin, KHK'nin gerektirdiği şekilde bir 'savcılık kararına dayanmaması' ek bir hukuka aykırılık sebebi olarak belirtilmiştir. Kararda, birinci başvurucuya uygulanan kısıtlamaların doğrudan cezaevi idaresi tarafından, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının genel nitelikli bir yazısına istinaden uygulandığı, ancak kişiye özgü bir savcılık kararı bulunmadığı ima edilmektedir. Üçüncü başvurucuda ise bu durum daha net ifade edilmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)