Sanıkların, alkollü olması nedeniyle kendini savunamayacak durumdaki katılana yönelik cinsel saldırı eylemlerinde, 'katılanın rızası vardı' savunması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu (K: 2018/555) rızanın yokluğunu hangi delillere dayanarak tespit etmiştir?

Ceza Genel Kurulu, rızanın yokluğunu tespit ederken şu delillere dayanmıştır: 1) Mağdurun, sanıklarla arasında husumet bulunmamasına rağmen aşamalardaki samimi ve tutarlı beyanları. 2) Mağdurun 149 promil alkollü olduğuna dair rapor (bu durum iradesini etkilediğinden rıza ehliyetini sorgulatır). 3) Mağdurun kendine geldiği anda ani bir tepki vererek evdeki camları kırması ve bu durumun olay yeri tutanağı ve tanık beyanıyla doğrulanması (rızaya aykırı bir davranış). 4) Sanıkların, rızası olduğunu iddia ettikleri katılanın bu ani ve şiddetli tepkisini mantıklı bir şekilde açıklayamayan çelişkili savunmaları. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/tck-madde-26-hakkin-kullanilmasi-ve-ilgilinin-rizasi.html)