AİHM'in Canavcı ve Diğerleri kararında, KHK ile getirilen avukat görüşmelerinin izlenmesi tedbirinin uygulanmasında 'yargısal denetimin' neden yetersiz veya etkisiz olduğu sonucuna varılmıştır?

AİHM, infaz hâkimliklerinin ve ağır ceza mahkemelerinin, başvurucuların şikayetlerini 'savcılık kararlarına ilişkin yargılama yetkimiz yok' gerekçesiyle esastan incelemeden reddetmelerini, etkili bir yargısal denetimin yokluğu olarak değerlendirmiştir. Mahkemeler, müdahalenin gerekliliği, orantılılığı ve hukuka uygunluğu konusunda bir denetim yapmamış, bu da başvurucuları keyfi müdahalelere karşı korumasız bırakmıştır. Bu nedenle yargısal denetim mekanizması etkisiz bulunmuştur. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)