İHAM, Vedat Şorli/Türkiye kararında TCK m.299 ile ilgili olarak Türkiye'ye hangi yapısal sorunu işaret etmiş ve AİHS m.46 uyarınca ne tür bir tavsiyede bulunmuştur?

İHAM, Vedat Şorli kararında, başvurucunun ifade özgürlüğü ihlalinin münferit bir olaydan ziyade, doğrudan TCK m.299'un metninden ve mahkemelerce uygulanma şeklinden kaynaklanan 'yapısal bir sorun' olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, AİHS m.46 (kararların bağlayıcılığı ve icrası) uyarınca, Türkiye'ye gelecekte benzer ihlalleri önlemek için ulusal hukukunu (yani TCK m.299'u) AİHS m.10 (ifade özgürlüğü) ile uyumlu hale getirmesi gerektiğini belirtmiş, bu da maddenin kaldırılması veya değiştirilmesi gerektiği şeklinde yorumlanmıştır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/iham-ve-aym-kararlari-isiginda-cumhurbaskanina-hakaret-sucu)