AİHM'in Canavcı ve Diğerleri/Türkiye kararında, avukat görüşmelerinin izlenmesi tedbirinin süresiyle ilgili olarak 'hukuki belirlilik' ilkesi açısından hangi sonuca varılmıştır?

AİHM, tedbire dayanak olan 667 sayılı KHK'nin, bu tedbirlerin süresini ve sona erdirilmesi için gereken koşulları belirtmediğini, yani tedbirlerin 'açık uçlu' olarak uygulanmasına izin verdiğini tespit etmiştir. Tedbirlerin gerekliliğinin periyodik olarak gözden geçirilmesini sağlayan bir mekanizma da bulunmamaktadır. Bu durumun, ilgililerin tedbirlerin ne zaman sona ereceğini öngörmelerini engellediğini ve 'hukuki belirlilik' ilkesini zedelediğini belirtmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)