Canavcı ve Diğerleri/Türkiye kararında AİHM, Türkiye'nin AİHS m.15 uyarınca olağanüstü hallerde yükümlülüklerini askıya alma bildirimini nasıl değerlendirmiştir? Bu askıya alma, m.8'deki ihlali haklı kılmış mıdır?

AİHM, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin AİHS m.15 anlamında 'ulusun yaşamını tehdit eden bir kamusal acil durum' oluşturduğunu kabul etmiştir. Ancak, başvuruculara uygulanan tedbirlerin (avukat görüşmelerinin izlenmesi) dayandığı yasal düzenlemenin (667 sayılı KHK) keyfiliğe ve kötüye kullanıma karşı herhangi bir güvence içermemesinin, davalı Devletin AİHS m.15 kapsamındaki askıya alma bildirimiyle haklı kılınamayacağına karar vermiştir. Yani, askıya alma hakkı, devlete temel güvencelerden yoksun, keyfi tedbirler alma yetkisi vermez. Bu nedenle m.15 bildirimi, m.8 ihlalini ortadan kaldırmamıştır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)