AİHM'in Canavcı ve Diğerleri/Türkiye kararında, başvurucuların cezaevindeyken avukatlarıyla yaptıkları görüşmelerin izlenmesi ve kaydedilmesi, AİHS'nin hangi maddesinin ihlali olarak değerlendirilmiştir ve müdahalenin temel hukuka aykırılık sebebi ne olarak tespit edilmiştir?

AİHM, bu eylemin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 8. maddesinde güvence altına alınan 'özel hayata ve yazışmaya saygı hakkı'nı ihlal ettiğine karar vermiştir. Müdahalenin temel hukuka aykırılık sebebi, 'yasayla öngörülmemiş' olmasıdır. Mahkeme, müdahaleye dayanak olan KHK hükmünün (667 sayılı KHK m.6/1-d) kötüye kullanıma ve keyfiliğe karşı yeterli yasal güvenceler içermediğini, takdir yetkisinin kapsamının ve kullanılma şeklinin tanımlanmadığını ve yargısal denetimin de etkili olmadığını tespit etmiştir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/cezaevinde-avukatla-gorusmelerin-izlenmesi/)