Bir sanık, 'hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebeplerden dolayı' hâkimin reddini talep etmiştir. Ret talebini inceleyecek olan merci (bir üst mahkeme), bu talebi incelerken duruşma yapmak zorunda mıdır? Bu incelemenin usulünü ve merciin verebileceği kararları açıklayınız.

Hayır, ret talebini inceleyecek olan merci, bu talebi incelerken duruşma yapmak zorunda değildir. CMK m. 27/1'e göre, hâkimin reddi isteminin kabulüne ilişkin kararlar kesindir; reddine ilişkin kararlara karşı ise itiraz yoluna başvurulabilir. İnceleme usulü genellikle dosya üzerinden yapılır. Prosedür şöyledir: 1) Talep: Ret talebi, reddi istenen hâkimin görev yaptığı mahkemeye bir dilekçeyle yapılır. 2) Hâkimin Görüşü: Reddi istenen hâkim, talep hakkında kendi görüşünü yazılı olarak bildirir. 3) Merciye Gönderme: Dosya, talebi inceleyecek olan merciye (örneğin, asliye ceza mahkemesi hâkimi reddedilmişse, o yerdeki ağır ceza mahkemesine) gönderilir. 4) Merciin İncelemesi: Merci, duruşma yapmaksızın, dosya üzerinden bir inceleme yapar. Tarafları veya reddi istenen hâkimi dinlemesi, kendi takdirindedir ama zorunlu değildir. Merci, talebin gerekçelerini ve dosyadaki durumu değerlendirerek bir karar verir. Merciin Verebileceği Kararlar: a) Talebin Kabulü: Eğer merci, ret sebebini haklı bulursa, talebin kabulüne karar verir. Bu karar kesindir. Davaya bakmak üzere başka bir hâkim görevlendirilir. b) Talebin Reddi: Eğer merci, ret sebebini yerinde görmezse, talebin reddine karar verir. Bu karara karşı, esas hükümle birlikte kanun yoluna başvurulmak üzere 'itiraz' edilebilir. Yani, bu ret kararı tek başına temyiz edilemez, ancak yargılama sonunda verilen hükümle birlikte üst mahkemeye taşınabilir.