Metinde geçen bir Yargıtay kararında (19. HD, 2011/5292 E.), sözleşmeden cayma durumunda satıcının 'kullanma bedeli' talep edemeyeceği belirtilmiştir. 'Kullanma bedeli' (ecrimisil) kavramını açıklayınız ve Yargıtay'ın bu yaklaşımının, ayıplı bir malı elinde tutan alıcıyı koruma amacını nasıl yansıttığını izah ediniz.

'Kullanma bedeli' veya 'ecrimisil', bir malı, sahibinin rızası dışında, haksız olarak kullanan kişinin, bu kullanım karşılığında mal sahibine ödemesi gereken bir tür 'haksız işgal tazminatı'dır. Metindeki Yargıtay kararında, ayıplı bir araç nedeniyle sözleşmeden dönüldüğünde, satıcının, alıcının aracı kullandığı süre için bir 'kullanma bedeli' talep edemeyeceği belirtilmiştir. Yargıtay'ın bu yaklaşımı, alıcıyı koruma amacını yansıtır. Mantığı şudur: Alıcı, geçerli bir sözleşmeye dayanarak aracı kullanmaktadır. Ayıp ortaya çıktığında ve sözleşmeden dönüldüğünde dahi, alıcının kullanımı başlangıçta haksız bir işgal değildir. Satıcı, ayıplı bir mal teslim ederek sözleşmeyi ihlal eden taraftır. Alıcıyı, hem ayıplı bir malla mağdur edip hem de o malı kullandığı için ayrıca bir bedel ödemekle yükümlü tutmak, hakkaniyete aykırı olur. Bu durum, satıcının kendi kusurundan faydalanması anlamına gelirdi. Yargıtay, bu içtihadıyla, ayıplı mal teslim eden satıcının, alıcının malı kullandığı süreye ilişkin bir talepte bulunmasını engelleyerek, tüketici veya alıcının konumunu güçlendirmektedir.