Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/14454 E., 2017/3669 K. sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında ilk hükmün tebliğinin usulsüz olması durumunda, bu hükmün kesinleştirilmesi hukuken ne anlama gelir?

Kararda belirtildiği üzere, sanığın duruşmada bildirdiği adresinde tebliğ edilmek istendiğinde, 'adres yıkılmış, yeni adres tespit edilemediğinden, evrak merciine iade' biçimindeki şerhle, tebligatın aynen Mahkemeye iade edildiği ve sanığın adresinin tespitine yönelik bir araştırma yapılmadan yıkık adreste Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı durumunda, yapılan tebligat usulsüzdür. Bu durumda ilk hüküm hukuken kesinleşmiş sayılmaz, sanığın bu hükmü öğrenmesi üzerine yaptığı başvuru temyiz başvurusu olarak kabul edilmelidir. (Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/14454 E., 2017/3669 K.)