Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2016/2167 K. sayılı kararı uyarınca, davacılar vekilinin mirasbırakan muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil davasında davalı yüklenicinin muvazaalı işlemin tarafı olmadığını söyleyebilme olanağı hangi durumda ortaya çıkar?

Söz konusu karara göre, mirasbırakan ile davalı yüklenici arasında yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi feshedilmiş ise de bu fesih işlemiyle birlikte karşılıklı olarak serbest iradeleriyle birbirlerini kati surette ibra ettiklerini, hiçbir hak ve alacaklarının bulunmadığını kararlaştırdıkları diğer bir deyişle yüklenici ile arsa sahibi mirasbırakan arasındaki akti ilişki bütün sonuçlarıyla birlikte sona erdiği ve yüklenicinin sözleşmeden kaynaklanan edimini yerine getirdiği bu durumda yüklenicinin mirasbırakana bırakılan çekişme konusu bağımsız bölümleri mirasbırakanın talimatı ile davalıya devretmesi nedeniyle davalı yüklenicinin muvazaalı işlemin tarafı olduğunu söyleyebilme olanağı bulunur. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14491 E. , 2016/2167 K.)