Metindeki bir Yargıtay kararında, sanığın eyleminin 'hukuki ayıplı' olduğu belirtilmiştir. İkinci el araç satışında 'maddi ayıp' ile 'hukuki ayıp' arasındaki farkı, birer örnekle açıklayınız.

Maddi ayıp ve hukuki ayıp arasındaki temel fark, ayıbın kaynağının malın fiziki yapısında mı yoksa hukuki durumunda mı olduğudur. 1) Maddi Ayıp: Malın fiziki yapısında, niteliğinde veya işlevinde bulunan, onun değerini veya ondan beklenen faydayı azaltan veya ortadan kaldıran eksiklik ve bozukluklardır. Örnek: İkinci el bir aracın motorunun arızalı olması, şanzımanının bozuk olması, kilometresinin düşürülmüş olması (nitelikte eksiklik) veya klimasının çalışmaması maddi ayıptır. 2) Hukuki Ayıp: Malın fiziki yapısında bir sorun olmamasına rağmen, alıcının mal üzerindeki tasarruf yetkisini veya kullanım hakkını sınırlayan veya ortadan kaldıran hukuki bir engelin bulunmasıdır. Örnek: Satılan aracın üzerinde, alıcıya bildirilmeyen bir 'haciz' veya 'rehin' şerhinin bulunması, aracın 'trafikten men' edilmiş olması veya imar mevzuatı nedeniyle aracın belirli bir bölgede kullanılmasının yasak olması gibi durumlar hukuki ayıptır. Metindeki Yargıtay kararında geçen 'hukuki ayıplı' ifadesi, muhtemelen aracın hasar kaydı veya kilometre düşürülmesi gibi, onun hukuki ve resmi statüsünü etkileyen, aldatıcı nitelikteki bir durum için kullanılmıştır.