Bir yağma suçunda, fail mağduru tehdit ederek 500 TL'sini almıştır. Kovuşturma aşamasında fail, mağdurun zararını gidermek için 500 TL'yi iade etmiştir. Mahkeme, TCK m. 168/2 uyarınca etkin pişmanlık indirimi uygulayacaktır. Bu indirim oranı 'üçte birine (1/3) kadar' olarak belirtilmiştir. Hâkimin, bu indirim oranını belirlerken (örneğin, 1/6, 1/5 veya 1/3 gibi) hangi kriterleri dikkate alması gerekir?

Hâkimin, TCK m. 168/2'deki indirim oranını belirlerken, kanunda açık bir kriter olmamakla birlikte, ceza hukukunun genel ilkeleri ve hakkaniyet çerçevesinde bazı kriterleri dikkate alması gerekir. Bu kriterler şunlardır: 1) Pişmanlığın Samimiyeti ve Zamanlaması: Fail, pişmanlığı yargılamanın hangi aşamasında göstermiştir? Duruşmaların başında hemen zararı gidermesi ile hüküm verileceği son celsede zararı gidermesi arasında bir fark vardır. Erken gösterilen ve samimi olduğu anlaşılan bir pişmanlık, daha yüksek bir indirim oranını (1/3'e yakın) haklı kılabilir. 2) Zararın Giderilme Şekli: Fail zararı kendi isteğiyle mi, yoksa ailesinin veya müdafiinin ısrarıyla mı gidermiştir? Giderirken mağdurdan özür dilemiş, pişmanlığını açıkça belli etmiş midir? Bu gibi davranışlar, indirim oranının takdirinde etkili olabilir. 3) Suçun Haksızlık İçeriği: Her ne kadar indirim hakkı olsa da, suçun işlenişindeki vahşet veya mağdur üzerinde bıraktığı travmanın büyüklüğü, hâkimin daha düşük bir indirim oranı (örneğin, 1/6) takdir etmesine neden olabilir. 4) Failin Duruşmadaki Tutumu: Failin yargılama boyunca olumlu, pişmanlık gösteren ve gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olan bir tavır sergilemesi, daha yüksek bir indirim için gerekçe olabilir. Hâkim, bu ve benzeri somut olay özelliklerini değerlendirerek, yasanın kendisine tanıdığı takdir yetkisini kullanarak 1/3'e kadar olan aralıkta makul bir indirim oranı belirleyecektir.