Bir kişi, A'ya ait olan bir cep telefonunu, A'nın bilgisi ve rızası dışında B'ye satmıştır. B, telefonun A'ya ait olduğunu bilmemektedir (iyi niyetlidir). Daha sonra A, telefonunu B'de görerek geri istemiştir. B'nin, telefonu A'ya iade etmesi durumunda, satıcı olan kişiye karşı ileri sürebileceği hukuki taleplerin dayanağı 'ayıp' mıdır, 'zapt' mıdır? Açıklayınız.

Bu durumda B'nin taleplerinin hukuki dayanağı 'zapta karşı tekeffül' (TBK m. 214 vd.) hükümleridir. Bu olay, bir 'ayıp' durumu değildir. Ayıp, satılan malın kendisindeki bir eksiklik veya bozukluktur. Olayda ise telefonun kendisi bozuk değildir; sorun, telefonun 'mülkiyetindedir'. Üçüncü bir kişi olan A (gerçek malik), B'nin mülkiyet hakkından daha üstün bir hakka sahiptir ve bu hakkını kullanarak telefonu B'nin elinden almaktadır (zapt etmektedir). Bu, zapta karşı tekeffül sorumluluğunu doğuran tipik bir durumdur. B, telefonu A'ya iade etmek zorunda kaldığında, sözleşme yaptığı satıcıya karşı şu taleplerde bulunabilir (TBK m. 217): 1) Telefon için ödediği satış bedelinin, işleyen faiziyle birlikte tamamen iadesini. 2) Telefonu iade etmek zorunda kaldığı için yaptığı masrafların (örneğin, mahkeme masrafları) tazminini. 3) Satıcının kusuru varsa, zapt nedeniyle uğradığı diğer tüm zararların (örneğin, telefonsuz kaldığı için uğradığı zarar) tazminini talep edebilir.