Bir kararın gerekçesinde, sanığın savunmalarına 'soyut ve inandırıcılıktan uzak olduğu' şeklinde genel bir ifadeyle yanıt verilmesi, yeterli bir gerekçe midir?

Hayır, yeterli değildir. Mahkeme, savunmanın neden soyut ve inandırıcılıktan uzak olduğunu, dosyadaki hangi delillerle çeliştiğini veya hangi delillerle desteklenmediğini somut olarak açıklamak zorundadır. Aksi takdirde, gerekçe klişe ve yetersiz kalır, bu da bozma nedenidir. (Bkz. Ceza Genel Kurulu - Karar: 2019/460)