İkinci el araç satışında, ayıplı mal nedeniyle 'sözleşmeden dönme' hakkını kullanan alıcı, satıcıdan hangi taleplerde bulunabilir? TBK m. 229'da sayılan bu talepleri listeleyiniz ve 'doğrudan zarar' ile 'diğer zararlar' arasındaki farkı açıklayınız.

TBK m. 229'a göre, satış sözleşmesinden dönen alıcı, satıcıdan şu taleplerde bulunabilir: 1) Ödemiş olduğu satış bedelinin, faiziyle birlikte geri verilmesi. 2) Yargılama giderleri ile satılan için yapmış olduğu zorunlu ve faydalı giderlerin ödenmesi. 3) Ayıplı maldan doğan 'doğrudan zararının' giderilmesi. Bu talepler, satıcının kusuru olmasa dahi (kusursuz sorumluluk) karşılamak zorunda olduğu taleplerdir. 'Doğrudan zarar', ayıbın malın kendisinde yarattığı zarardır (örneğin, ayıplı motorun diğer parçalara verdiği hasar). Bunun yanı sıra, alıcı, satıcının 'kusurlu' olduğunu ispatlarsa, 'diğer zararlarını' da isteyebilir. 'Diğer zararlar' (munzam veya dolaylı zarar), ayıplı mal nedeniyle alıcının malvarlığında meydana gelen diğer kayıplardır. Örneğin, ayıplı araç nedeniyle gidilemeyen bir iş toplantısı yüzünden kaçırılan bir ticari fırsat, kiralanmak zorunda kalınan başka bir aracın bedeli gibi zararlar bu kapsama girer. Satıcı, bu 'diğer zararlardan' sorumlu olmadığını, yani kusurlu olmadığını ispat ederse, bu zararları ödemekten kurtulabilir. Temel fark, ilk üç kalemdeki zararın kusursuz sorumluluğa, 'diğer zararların' ise kusur sorumluluğuna dayanmasıdır.