İkinci el araç satışında, alıcı ayıbı öğrendikten sonra satıcıya noter kanalıyla ihtarname çekmiştir. Bu ihtarname, açılacak bir davada ispat hukuku açısından ne gibi avantajlar sağlar? Ayıbın 'uygun sürede' bildirildiği (TBK m. 223) iddiasının ispat yükü kime aittir?

Noter kanalıyla ihtarname çekmek, açılacak davada alıcıya önemli ispat avantajları sağlar. Bu avantajlar şunlardır: 1) Bildirimin Yapıldığının İspatı: Noter ihtarnamesi, alıcının ayıbı satıcıya bildirdiği gerçeğini resmi ve kesin bir delille ispatlar. Sözlü veya adi yazılı bildirimlerde, satıcının 'bana bildirim yapılmadı' iddiası karşısında alıcı ispat zorluğu yaşayabilir. Noter, bildirimin içeriğini ve tebliğ edildiği tarihi resmi olarak belgeler. 2) Bildirimin Tarihinin İspatı: İhtarname, bildirimin tam olarak hangi tarihte yapıldığını kanıtlar. Bu, özellikle ayıp ihbarının 'uygun sürede' yapılıp yapılmadığının tespiti açısından kritik öneme sahiptir. 3) Bildirimin İçeriğinin İspatı: İhtarnamede, hangi ayıpların tespit edildiği ve hangi seçimlik hakkın kullanılmak istendiği detaylı olarak yazıldığı için, uyuşmazlığın konusu ve alıcının talepleri net bir şekilde belgelenmiş olur. Ayıbın 'uygun sürede' bildirildiği iddiasının ispat yükü, metinde de belirtildiği gibi, 'alıcıya' aittir. Alıcı, ayıbı öğrendikten sonra makul bir süre içinde satıcıya bildirdiğini ispat etmekle yükümlüdür. Noter ihtarnamesi, bu ispat yükünü yerine getirmenin en güvenli ve kesin yoludur.