Bir hukuk davasında, davalı hem davanın açılmasına sebebiyet vermemiş hem de ilk duruşmada davayı kabul etmiştir. Ancak mahkeme, HMK m. 312/2'yi gözden kaçırarak, davalıyı yargılama giderlerinden sorumlu tutmuştur. Bu karar kesinleşmiştir. Davalı bu hatayı nasıl düzelttirebilir?

Karar kesinleştiği için, olağan kanun yolları (istinaf, temyiz) kapalıdır. Davalının başvurabileceği yol, olağanüstü bir kanun yolu olan 'yargılamanın iadesi'dir (HMK m. 374 vd.). Davalı, mahkemenin kanunun açık hükmüne (HMK m. 312/2) aykırı karar vermesinin, bir 'kanuni esasa' ilişkin hata olduğunu ve bu durumun kararın sonucunu etkilediğini ileri sürerek, HMK m. 375/1-c veya 375/1-ı bentlerine dayanarak yargılamanın iadesini talep edebilir. Bu zor bir yol olmakla birlikte, açık bir kanun hükmünün uygulanmamasının 'ağır bir yargılama hatası' olduğu savunulabilir. Alternatif olarak, Adalet Bakanlığı'na başvurarak 'kanun yararına temyiz' (HMK m. 363) yolunun işletilmesini talep edebilir, ancak bu yol kararın sonucunu davalı lehine değiştirmez, sadece Yargıtay'ın içtihat birliği için bir karar vermesini sağlar.