Bir hukuk davasında, davanın kabulüne karar verilmiş, ancak davacı, davanın gereksiz yere uzamasına neden olduğu gerekçesiyle HMK m. 327/1 uyarınca yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili, lehine vekalet ücretine hükmedilmediği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurabilir mi?

Başvuramaz. HMK m. 327/1, davada haklı çıkan tarafın, gereksiz masrafa sebebiyet vermesi halinde, 'karar ve ilam harcı dışında kalan yargılama giderlerinin tamamını veya bir kısmını ödemeye mahkum edilebileceğini' düzenler. Bu, haklı çıkan tarafın yaptığı masrafların bir kısmının veya tamamının kendi üzerinde bırakılması veya karşı tarafın yaptığı (ve normalde haksız çıktığı için ödemesi gerekmeyen) masrafları ödemesi anlamına gelir. Ancak bu durum, haksız çıkan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesini gerektirmez. Çünkü vekalet ücreti, davada haklı çıkma durumuna bağlıdır. Davalı davayı kaybettiği için, kural olarak lehine vekalet ücreti doğmaz. HMK m. 327, bu kurala bir istisna getirmez.