Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2008/11583 E. sayılı kararında, 5237 sayılı TCK dışındaki bir kanun (3713 sayılı Kanun) değişikliği nedeniyle yapılan uyarlama yargılamasının 5275 sayılı Kanun m. 98'e göre yapılacağı belirtilmiştir. Bu ayrımın pratik önemi nedir?

Bu ayrımın pratik önemi, uygulanacak usul ve başvurulacak kanun yolunun türünü belirlemesidir. 5252 sayılı Kanun m. 9, 765 sayılı TCK'dan 5237 sayılı TCK'ya geçiş için öngörülmüş genel bir uyarlama mekanizmasıdır ve bu madde uyarınca verilen kararların temyize tabi olup olmadığı tartışmalıdır. Oysa, 5237 sayılı TCK dışındaki özel kanunlarda sonradan yapılan lehe değişiklikler nedeniyle 5275 sayılı Kanun m. 98 vd. uyarınca yapılan uyarlamalar, açıkça aynı kanunun 101/3. maddesi gereğince 'itiraz'a tabidir. Bu ayrım, Yargıtay'ın hangi kararları temyizen inceleyip hangilerini itiraz merciine iade edeceğini belirlemesi açısından kritik öneme sahiptir ve usulde netlik sağlar.