AİHM, O.A./Türkiye kararında, HSK'nın bağımsızlığına ilişkin Venedik Komisyonu ve GRECO raporlarına atıfta bulunarak, bu organların eleştirilerini zımnen benimsemiştir. Bu eleştirilerin odak noktası, HSK üyelerinin nitelikleri midir, yoksa seçilme usulleri midir?

Eleştirilerin odak noktası, üyelerin nitelikleri değil, ezici bir çoğunlukla seçilme usulleridir. Venedik Komisyonu ve GRECO raporları, HSK üyelerinin hâkim veya hukukçu olmalarını değil, bu üyelerin 'kim tarafından' ve 'nasıl' seçildiğini sorunlu bulmaktadır. Temel eleştiri, yargı mensuplarının kendi meslektaşlarını seçme sürecinden tamamen dışlanması ve üyelerin tamamının siyasi nitelikli organlar olan yürütme (Cumhurbaşkanı) ve yasama (TBMM) tarafından atanmasıdır. Bu durumun, kurulun siyasi etkiden bağımsızlığını zedelediği ve dolayısıyla tüm yargının bağımsızlığı için bir tehdit oluşturduğu kabul edilmektedir. (AİHM, O. A. / Türkiye Davası, §§ 30-31)