Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 2016/10731 E. sayılı kararında, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmü bozulurken, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmündeki 'kazanılmış hakkın gözetilmesine' karar verilmiştir. Bu iki farklı sonucun sebebi nedir?

Sebebi, bozma nedenlerinin niteliğindeki farklılıktır. Mühür bozma suçunda, suçun yasal unsurlarının hiç oluşmadığı (mühürlemenin elektronik ortamda olması nedeniyle) tespit edilmiştir. Bu, beraat gerektiren bir durumdur ve mahkumiyet kararının tamamen kaldırılması gerekir. Hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçunda ise, eksik inceleme (bilirkişi raporu alınmaması) ve hesap hatası gibi usuli ve esasa ilişkin hatalar bulunmuştur. Yargılama yeniden yapılacak, ancak bu sırada sanık aleyhine sonuç doğuracak bir bozma yapılmadığı için, ilk hükümde belirlenen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilemeyeceği 'kazanılmış hak' ilkesiyle (CMUK m. 326/son) güvence altına alınmıştır. Yani birinde suç oluşmamış, diğerinde ise suç oluşmuş ancak yargılamada ve ceza tayininde hatalar yapılmıştır.