Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2015/36570 E. sayılı kararında, sanığın akıl hastalığına ilişkin 'yetersiz içerikli tek hekim raporuna' dayanılarak hüküm kurulması eleştirilmiştir. TCK m. 32 kapsamında bir raporun 'yeterli' sayılması için hangi nitelikleri taşıması gerekir?

TCK m. 32 kapsamında bir raporun 'yeterli' sayılması için, öncelikle bu raporun bir 'sağlık kurulu' tarafından verilmiş olması gerekir. Tek hekim raporu kural olarak yetersizdir. Rapor, sadece teşhisi belirtmekle kalmamalı, aynı zamanda sanığın işlediği iddia edilen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama (idrak) yeteneğinin veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinin, akıl hastalığı nedeniyle önemli derecede azalıp azalmadığını veya tamamen ortadan kalkıp kalkmadığını açık ve tereddüde yer bırakmayacak şekilde değerlendirmelidir. Raporun, sanığın suç tarihindeki durumuna odaklanması ve gerekçeli olması da yeterlilik için aranan diğer önemli unsurlardır.