Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 2016/19279 E. sayılı kararında, mahkemenin vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin kararının bozulmayıp 'düzeltilerek onanması'nın usul hukukundaki dayanağı nedir?

Bu durumun usul hukukundaki dayanağı, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanan mülga 1086 sayılı HUMK'un 438/7. maddesidir (Yeni HMK'da bu prensip m. 370/2'de yer alır). Bu maddeye göre, eğer bir hükümdeki yanlışlık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyecek nitelikte ise (örneğin açık bir hesap hatası, yanlış taraf gösterimi gibi), Yargıtay hükmü bozmak yerine, bu yanlışlığı kendisi düzelterek onama kararı verebilir. Bu, 'usul ekonomisi' ilkesinin bir gereğidir. Kararda da, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hatalı hükümler, Yargıtay tarafından yeniden yazılarak düzeltilmiş ve hüküm bu haliyle onanmıştır.